大都市文化发展趋势与上海文化发展坐标、定位问题研究
2011-12-12 15:04
字体
保护色
打印
返回
关闭

    一、国际大都市文化建设现状分析

    1、大都市发展与文化建设

    世界大都市大多经历了从注重经济建设到关注文化建设的过程,最初的都市建设往往将精力放在发展经济,而将文化建设置于次要甚至被忽视的地位;在都市建设发展到相当阶段,几乎都不约而同地注重都市文化的建设。

    进入新世纪以来,对于文化建设的重视,已经成为国际大都市的一种共识。文化是一个都市的灵魂,文化是都市魅力的体现,文化是都市发展的动力。

    2000年3月,新加坡政府发表的《新加坡城市文艺复兴报告》,香港的《文化委员会谘询文件2002》,2003年6月,日本大阪市政府发表的《大阪振兴文化行动计划》,都体现了这些大都市对文化建设与发展的注重,这也已经成为国际大都市建设的趋势。在推进文化建设与发展中,注重都市发展的独特个性;在强调文化建设的创新中,跻身于国际文化大都市之列,这成为国际大都市建设与发展的趋势。

    2、国际大都市文化建设扫描

    在全球化的背景中,文化建设与发展已经成为国际大都市发展的趋势,文化已成为都市发展的重要动力,成为都市发展规划的主要部分。世界上诸多国际大都市都有着其文化建设与发展的目标与规划,从中可以发现诸多可资借鉴的经验。

    A、纽约的文化建设:其定位在于,保持世界文化之都的地位,确立商业与文化协调发展,以文化的发展促进经济的繁荣。

    B、巴黎的文化建设:其定位在于,保持巴黎作为时尚之都、艺术之都,努力保护巴黎老城区原貌,建设新城区,寻找到传统文化与现代化之间的平衡点。

    C、伦敦的文化建设:其定位在于,建设伦敦成为世界文化之都,充分保障与满足伦敦市民的文化权益与文化需求,维持伦敦作为文化大都市的国际地位和形象。

    D、东京的文化建设:其定位在于,将以往的文化接受与鉴赏转变为创造性的文化都市,努力改变以往片面接受欧美文化为中心的状况,发掘与完善自江户时代成长起来的东京都市传统文化,强化东京都市文化的辐射力。

    E、首尔的文化建设:其定位在于,强调将传统做成时尚,将首尔打造成“世界设计之都”,将首尔从“硬城市”转化为“软城市”,打造出个性化国际形象。

    3、国际大都市文化建设的趋势与特点

    课题通过对世界国际大都市(纽约、巴黎、伦敦、东京、首尔等)文化建设的扫描与分析,梳理与总结出这些国际大都市文化建设的一系列趋势与特点,这些趋势与特点对于在全球化的背景中研究上海文化发展的坐标、定位等具有重要的意义和价值,具体有:

    (1)注重在分析传承城市的历史传统中,确立城市文化发展的坐标。

    (2)注重在研究把握城市的文化个性中,确定城市文化建设的定位。

    (3)注重在与国际大都市的参照比较中,思考城市文化发展的未来。

 

    二、全球化视野中上海文化发展坐标与定位

    我们应该在国际大都市文化建设的趋势中,在传承城市的历史传统中,在把握城市的文化个性中,在与国际大都市的参照比较中,来思考上海文化发展的坐标与定位。

    1、海城市的历史传统

    (1)上海是一个港埠城市,决定了上海城市的开放性。

    (2)上海是一个移民城市,决定了上海文化的多元性。

    (3)上海是一个商业城市,决定了上海城市的商业性。

    2、上海城市的文化个性

    作为港埠城市、移民城市、商业城市,上海逐渐形成了其城市的文化个性,作为港埠城市,其具有开放的特性;作为移民城市,其具有多元的特色;作为商业城市,其具有商业化的特点,从而形成了上海都市文化的海纳百川、多元并存、经济发达的特征。具体表现为:中西合璧、追求创新,兼容并蓄、多元交融,商业气息、追求实利,在良莠并存中逐渐形成了上海文化的传统。

    3、上海文化发展的定位

    上海作为港埠城市、移民城市、商业城市,形成了文化的开放性、多元性、商业性,上海文化发展的定位应该建筑在这些基础上。上海文化发展的定位应确定为国际文化交流中心、文化多元创新中心、商业文化发展中心。这种定位是由上海城市的特点与文化传统所决定的:开放性的港埠都市决定其具有成为国际文化交流中心的必然;多元性的移民都市决定其具有成为文化多元创新中心的必然;商业化的消费都市决定其具有成为商业文化发展之都的必然。然而多年来,在某些意识形态、政治权力观念的左右下,上海总是难以确定其文化发展的定位,从而有碍上海文化的建设与发展。

 

    三、上海文化建设与发展的问题与弱点分析

    改革开放以来,上海的文化建设虽然得到了长足的发展,但是与一些国际大都市相比较,仍然存在着一些问题与弱点。

    (一)上海缺乏更为开放宽容的文化生态

    1、缺乏更为开放宽容的文化发展空间。

    2、缺乏更为自由灵活的人才引进策略。

    3、缺乏更为科学合理的文化发展视阈。

    (二)缺乏更为竞争和谐的创新氛围

    1、缺乏更为平等开放的文化竞争态势。

    2、缺乏更为先锋独特的文化创新群体。

    3、缺乏更多更有影响的文化创新基地。

    (三)上海缺乏更为多元高雅的商业文化

    1、缺乏更为有世界性影响的商业文化品牌。

    2、缺乏更为有特色与个性的商业文化区域。

    3、缺乏更为有创意与影响的文化创意产业。

 

    四、上海文化建设与发展的政策体系与策略

    上海提出的“四个中心”、“四个率先”多立足于经济的发展,但上海的发展必须同时考虑文化的建设与发展。

    (一)营造更为开放宽容的文化生态,建设国际文化交流中心

    1、拓展上海开放宽容的文化发展空间

    (1)拓展多样化多层次文化交流空间。

    (2)在境外设立文化交流研究的机构。

    (3)设立开放式的文化发展研究基金。

    (4)加大走向世界文化交流的力度。

    2、放宽文化人才引进的机制与策略

    (1)加大文化人才引进幅度力度。

    (2)设立文化人文化工作室制度。

    (3)设立文化名人短期驻沪制度。

    (4)建立文化人才扶植奖励基金。

    3、建立科学合理的文化发展机制

    (1)设立文化决策咨询委员会。

    (2)重视高校社科院学术资源。

    (3)建立科学的文化项目评估机制。

    (4)举办文化建设的学术年会。

    (二)营构更为和谐竞争的创新氛围,建设多元文化创新中心

    1、推动文化发展竞争态势

    (1)充分发挥上海文化中心作用。

    (2)创设多种文化竞争奖项。

    (3)发展世界文化竞争机制。

    (4)建立多种文化发展流动站。

    2、扶植更多文化创新群体

    (1)发展文化创新团体。

    (2)设立文化创新奖项。

    (3)设立文化创新基金。

    (4)举行国际文化创新活动。

    3、建设更多文化创新基地

    (1)建立影视文化创新基地。

    (2)建立卡通动漫创新基地。

    (3)建立戏剧、歌剧创新基地。

(4)建立文化创新教育基地。

    (三)营建更为多元高雅的商业文化,建设商业文化发展中心

    1、打造有世界性影响的商业文化品牌

    (1)打造有影响的歌剧品牌节目。

    (2)打造有影响的戏剧品牌节目。

    (3)建设上海话剧品牌节目。

    (4)铸入品牌产品的文化内涵。

    2、开拓有特色有个性的商业文化区域

    (1)加强已有商业街的特色与个性。

    (2)开拓完善新商业街的特色。

    (3)建立多样化多民族特色商业街。

    (4)整体构想设计上海商业街发展。

    3、推动有创意有影响的文化创意产业

    (1)开拓新的文化艺术创意产业。

    (2)拓展创意产业海外的影响。

    (3)引进境内外新的创意产业。

    (4)制定新创意产业的优惠政策。

   

 

 

主要完成人:

杨剑龙